Почему российский ракетный комплекс «Бастион» запускается таким сложным образом? Это чрезмерно рискованные сбои при запуске по сравнению с

Бастион К-300 — это сверхзвуковая ракета с реактивным двигателем. Для работы прямоточных реактивных снарядов ракету необходимо увеличить до соответствующей скорости. В этом случае около 2,5 Маха

Проблема в том, что управляющие поверхности (крылья, закрылки, форсунки), которые, вероятно, прекрасно работают для управления ракетой на Маха 2.5, не будут работать во время первоначального запуска, когда она едва движется. Ракета не может управлять, пока не наберет скорость, и ее ПВРД еще не работает. Сначала вы можете позволить ракете набирать эту скорость по вертикали, но тогда вам нужен НАМНОГО больший ракетный двигатель, потому что вы боретесь с гравитацией весь путь. Это толстая ракета. Толстяк, который не может рулить, пока не наберет импульс, который гораздо легче сделать горизонтально и уже направлен на цель.

Ракета также достигнет значительной высоты, прежде чем она сможет начать движение к цели без этого прожигания при вращении, что означает, что ее легче обнаружить с помощью вражеского радара. Как правило, противокорабельные ракеты предназначены для того, чтобы как можно дольше прятаться за горизонтом радара в профиле атаки скиммингом в море, чтобы уменьшить возможное время отклика для защитников. Эта тактика не работает против американских перевозчиков и их опекунов Ястреба E-2, но я отвлекся …

Я считаю, что в системах S3 / 400 и Patriot используются все ракетные двигатели. Им не нужна бустерная сцена, все это одна большая бустерная стадия. Они также сравнительно легки и намного быстрее набирают скорость

The Bastion and its P-800 missiles launch more like an American Tomahawk or Russian 3M-54 Kalibur. Those too use a booster rocket, but instead of being ramjet powered they use a normal jet turbine for 99% of the flight, like a small version of what you might find on aircraft. It travels much slower, but has almost 10x the range. Its a subsonic missile with winglets like so:

You can see the clear difference in the design of the control surfaces. One high speed, the other low speed. There is a Kalibur launch at the beginning of the posted video, and you will notice there are no rotation shenanigans going on.

Yes, the rotation burn makes the missile a bit more complicated and perhaps a bit more prone to failure. Yes that complication is worth it, mostly because it significantly reduces the size of the missile, which in turn reduces the size of the launcher which needs to carry it around. Like I said, the missile is already a bit on the tubby side…